В 1945 году выходят его «Материалы для внутренней истории Восточной Римской империи V-VI вв.»; продолжением этой работы в 1949 г. явилась большая статья «Церковные имущества в Восточно-Римской империи V-VII вв.», в которой ученый затронул и проблемы истории византийского города. В 1945 году на Историческом факультете по инициативе М.В.Левченко была организована кафедра византиноведения, которая стала готовить высококвалифицированных специалистов-византиноведов. С конца 1930-х гг. в университете развернулась деятельность одного из крупнейших наших византинистов М.В.Левченко (1890-1955). На протяжении многих лет он возглавлял университетскую византинистику и фактически являлся главой всего советского византиноведения. Преподаватели кафедры не только содействуют переизданию сочинений виднейших отечественных и зарубежных византинистов и медиевистов, но и переводам ранее не публиковавшихся на русском языке памятников. Вначале монография была воспринята научной общественностью очень благожелательно, но после войны подверглась разгромной «критике» со стороны «борцов с космополитизмом». Уже говорилось о стержневом значении научной традиции в жизни кафедры. В связи с разработкой проблем типологии нельзя не упомянуть еще об одном благоприятном обстоятельстве – наличии на Восточном факультете блестящей научной школы по изучению феодальной истории ближневосточных стран, давних творческих связей с ней коллектива нашей кафедры, что позволяет расширить сравнительное изучение типологических особенностей развития общества Западной и Восточной Европы, Византии и Ближнего Востока. В.В.Штокмар и В.А.Якубский приняли активное участие в подготовке капитального исследования по истории крестьянства феодальной Европы, осуществленного Академией наук СССР.
Президиумом Академии наук СССР М.А.Гуковский в 1932 г. был удостоен ученой степени кандидата исторических наук без защиты диссертации, а в 1939 г. защитил докторскую диссертацию «Механика Леонардо да Винчи». Член-корреспондент Академии наук СССР О.А.Добиаш-Рождественская являлась известным специалистом в области средневековой культуры; мировую славу ей принесли исследования, связанные с изучением средневековых рукописей. О.А.Добиаш-Рождественская так писала о его педагогической деятельности: «… В 1920 г. О.А.Добиаш-Рождественская организовала в нашем университете Кабинет латинской палеографии и начала преподавание этой вспомогательной дисциплины, обучая студентов и аспирантов работе с историческими оригиналами. В его личном деле имеется справка о том, что он после окончания исторического отделения Факультета общественных наук еще в 1923 г. « был представлен проф. Успехи в исследовательской работе ее сотрудников проявились в том, что их труды заняли весьма значительное место в небогатой тогда советской литературе по медиевистике. Ему принадлежит первая в советской историографии развернутая концепция раннего немецкого гуманизма, получившая заслуженное признание критики. Вслед за М.А.Гуковским Виктор Иванович считал, что экономической основой Возрождения являлись более или менее выраженные формы капиталистического уклада, и его первая книга «Очерки истории раннего капитализма в Италии. Обыкновением и правилом для каждого из членов кафедры стало сочетание исследований в области экономической и социальной истории с изучением проблем духовной культуры.
Итогом изысканий Н.Е.Копосова в этой области стала монография: «Высшая бюрократия во Франции XVIII века» (1990 г.), в которой автор пришел к важным для понимания эволюции абсолютистского государства выводам. Темой ее докторской диссертации, с блеском защищенной на Историческом факультете в 1963 г., была «Социальная и экономическая политика английской абсолютной монархии второй половины XVI века». Немало драматических страниц в историю факультета и кафедры вписала и состоявшаяся на Историческом факультете 4-5 апреля 1949 г. теоретическая конференция «Против космополитизма в исторической науке», где одним из главных объектов критики явился уже её заведующий О.Л.Вайнштейн. В частности, на историко-филологическом (обществоведческом) факультете он предлагал создать кафедру археологии и исторической географии с преподаванием палеоэтнологии (доисторической археологии) и собственно этнографии. А на физико-математическом (естественном) – кафедру антропологии с преподаванием анатомической антропологии, палеоэтнологии и этнографии – этнологии. В 1887 г. на физико-математическом факультете профессор Э.Ю. Кафедра подготовила первое поколение историков-медиевистов для многих стран Азии, Африки и Латинской Америки. If you liked this informative article in addition to you wish to be given more details relating to https://www.school418.ru/news/read/8194 kindly visit the webpage. Осип Львович много сделал для того, чтобы кафедрой не были утрачены традиции петербургской школы медиевистики, и новое, воспитываемое в марксистском духе поколение исследователей, достаточно успешно входило в науку. Существование перечисленных автономных направлений, необходимость их дальнейшей разработки обусловливалось самим движением отечественной медиевистики, новым этапом, связанным с уяснением типологических, региональных особенностей генезиса и становления феодализма.
Это – одна из многообещающих тем, которой в отечественной медиевистике в последние годы уделяется всё большее внимание как в связи с проблемами типологии, так и задачами более глубокого изучения развития феодальных отношений. В числе проводимых на кафедре научных конференциях важное место заняла конференция, посвященная столетию возникновения отечественной школы научного византиноведения и его современным задачам (1972 г.), широкий научный резонанс получили конференции, посвященные памяти В.В.Штокмар, Л.П.Карсавина, А.Н.Немилова и др. Среди них: В.М.Алексеев, В.И.Райцес, А.Х.Горфункель, Л.И.Тарасюк, С.О.Вялова, И.И.Фролова, Н.В.Ревуненкова, Г.М.Прохоров, В.И.Мажуга, М.В.Муха, С.В.Кондратьев, А.Г.Еманов, И.В.Кривушин, Е.П.Глушанин, И.Х.Черняк и др. Среди ее учеников было немало студентов и аспирантов из Румынии, ГДР, Болгарии, Польши. Большое внимание кафедра уделяла изучению проблем истории средневекового крестьянства, которые нашли отражение не только в отдельных работах ее сотрудников. В нынешних геополитических и историографических условиях Учёному совету исторического факультета показалось целесообразным перевести славянскую проблематику на отдельное учебно-научное подразделение, в создание которого большой вклад внесла наша кафедра. Однако, чтобы потом ни говорили строгие критики, и каковы бы ни были действительные и мнимые слабости монографии, она являла собой плодотворную попытку привести в систему накопившийся за века историографический материал, построив стадиально-типологическую модель движения нашей отрасли исторического знания.